Libertatea de exprimare este un drept prevazut in Constitutia Romaniei, la fel ca in toate tarile democratice. Insa cum este inteleasa aceasta libertate? Si la noi si in alte parti. Ne-am obisnuit sa facem totul dupa modelul din cutare tara. Dar, curios, alegem niste modele care nu au nimic de-a face cu morala si bunul simt pe care, in aceleasi articole sau emisiuni, le invocam. Exemple sunt destule.
Cel mai recent caz, cel al posteriorului lui Boc cu care am fost intoxicati 2 ore pe Antena 1, imi arata decaderea notiunilor de jurnalist si moderator. Cei ce ma cunosc stiu parerea mea personala despre Boc, Basescu si PDL in general. Insa chiar nu ma intereseaza ce fac toti astia in viata lor personala. Si chiar nu ma intereseaza cum arata fundul lui Boc. Decizia CNA de a sanctiona Antena 1 cu intreruperea programului timp de 10 minute este apa de ploaie. In opinia mea ar fi trebuit procedat mult mai drastic. Incepand cu suspendarea emisiei postului Tv timp de cel putin o saptamana, sanctionarea lui Capatos printr-o amenda usturatoare, ceva de ordinul zecilor de mii de euro pentru folosirea publica a unor imagini private fara consimtamantul persoanei din acele imagini, etc.
„Acele imagini sunt de interes public. Daca premierul ajunge intr-o situație atât de jenantă, cand este păzit de oameni plătiți din banii noștri, imaginați-vă ce se va întâmpla cu noi. Nu puteți rupe lucrurile din context, aceste imagini au fost difuzate într-o emisiune de divertisment”, spune Capatos aici.
Nu, domnule. Acele imagini nu sunt de interes public. Si eu fac parte din public si nu ma intereseaza cum arata fundul lui Boc. Iar faptul ca imaginile au fost difuzate intr-o emisiune de divertisment este cu atat mai grav. Care este divertismentul aici? Ce se (mai) intelege azi prin emisiune de divertisment? Un moderator fara simtul masurii si niste pupeze pe post de asistente, pupeze ridicate de unii la rang de vedeta si care iau in deradere lucrurile absolut normale? Ce este atat de iesit din comun sa te schimbi intr-un vestiar? „Daca premierul ajunge intr-o situație atât de jenantă, cand este păzit de oameni plătiți din banii noștri”… Care este situatia jenanta? Eu as intreba cu ce drept m-a fotografiat acea persoana atunci cand eram intr-o ipostaza absolut privata, indiferent ca eram pazit sau nu de SPP-isti. Eu unul as incepe prin a-i cere socoteala mai intai celui care a pozat, care mi-a incalcat flagrant dreptul la intimitate.
Nu mai putem pune toate astea pe seama „persoanei publice”. Daca eu am o anumita functie, atunci da, sunt persoana publica in tot ceea ce priveste domeniul in care activez. Dar daca eu am chef sa stau in „nudul gol” intr-un vestiar sau acasa la mine, atunci tu, asa-zisule ziarist, nu ai nici un drept sa ma fotografiezi. Iar daca o faci, e riscul tau. Te pot actiona in instanta si pot pretinde despagubiri morale mai mari decat salariul tau pe ani de zile.
Toata treaba asta cu Boc dezbracat este marlania unora dusa la extrem.
Ii dau dreptate lui Ilie Nastase in astfel de cazuri. Ba chiar il admir. Este cunoscuta aversiunea acestuia fata de presa in unele momente. In opinia mea, Nastase reactioneaza firesc. Iar limbajul sau, blamat de acei “jurnalisti”, este in perfecta concordanta cu comportamentul acestora. Insa ceea ce vedem la Tv sau in ziare si reviste nu se refera de fapt la problema de fond. Si eu as injura daca as fi interpelat la orice pas de asa-zisi reporteri cu intrebari de genul „Ce faceti prin Timisoara?”. De cand si de ce trebuie sa raspund la astfel de intrebari? De cand si de ce nu mai pot iesi pur si simplu sa ma plimb intr-o seara fara sa fiu acostat de trepadusi dintr-astia? In momentele acelea NU sunt persoana publica. Sunt un om ca oricare altul si vreau sa-mi tihneasca plimbarea. Cu ce drept vii tu si-mi bagi reflectorul in ochi punandu-mi intrebari imbecile?
Cine intra pe site-urile posturilor Tv de actualitati, va observa o sumedenie de „stiri” absolut ridicole, redactate pe ideea „sexul vinde”. Si intotdeauna cei care le publica se ascund in spatele unor pseudonime sau initiale! De ce? Oare realizeaza si ei cat de penibil sunt si nu vor sa fie cunoscuti? Ca sa nu mai vorbesc de “stirile” luate de aiurea si scrise in romaneste cu Google translate… Daca uneia i s-au vazut chilotii pret de o fractiune de secunda si cineva a fotografiat exact in acel moment, devine stire! Daca uneia i se ridica fusta de la o pala de vant, hop si titlul de-o schioapa: „Cutare si-a aratat chilotii in public!”
Iata doar inca un exemplu de aberatie jurnalistica din zecile de asemenea „articole” care apar zilnic: Vedeta care va trebui să dea explicaţii. I-au “hack-uit” telefonul şi uite ce poze ţinea în el! Pe langa faptul ca habar nu am cine este aceasta actriţa Khanyi Mbau, de unde e, in ce piese de teatru sau filme importante a jucat de i s-a facut onoarea de a apare pe un site romanesc, nu pot intelege sub nici o forma acest lucru: dupa ce i-a fost „hack-uit” telefonul, pentru ce trebuie ea sa dea explicatii? Si cui? Pe cine deranjeaza acele fotografii? Oare atat legal cat si moral nu cumva persoana care i-a incalcat dreptul la intimitate ar avea de dat socoteala? Imi fac si eu o fotografie “cu erectia in sus” si o tin in telefon. Pentru ce trebuie sa dau explicatii? Telefonul este proprietatea mea, in fotografie sunt eu insumi si nu arat nimanui „isprava”. Iar daca altcineva umbla fara permisiunea mea in telefon, gaseste acea poza si o face publica, va avea de dat, intr-adevar, explicatii. In instanta. Pentru ca mi-a incalcat intimitatea, mi-a furat fotografia si a facut-o publica fara acordul meu. La fel, va raspunde in instanta si cel care a publicat-o intr-o revista, un ziar sau pe un site fara a-mi cere acordul.
Oare am ajuns un popor atat de indobitocit? Reactionam vehement la tot ceea ce tine de incalcarea moralei, dar continuam sa citim astfel de articole. Blamam nuditatea sau pornografia, dar continuam sa le cautam. Altfel nu s-ar vinde, iar “industria sexului” nu ar mai avea astfel de incasari. Punem la zid pe cele care se pozeaza mai mult sau mai putin dezbracate, dar admiram astfel de fotografii. Catalogam acele femei drept curve, dar ne exprimam dorintele si fanteziile prin „ce i-as face aleia”, “ce buna e ailalta”… Deci care e de fapt curva?
„Lupii moralisti” ai lumii moderne uita ca de fapt toti, atat femei cat si barbati, suntem fiinte vii si ne supunem acelorasi legi ale naturii: hrana, odihna, imperechere. Ce este moral si ce nu? Ce este de fapt moralitatea daca nu niste dogme impuse de religii, de societati, de mentalitati, de culturi diferite? Sunt atatea lucruri considerate imorale intr-o regiune, dar normale in alta. Cu ce drept ii judecam pe ceilalti? Cu ce drept ne batem joc de cei surprinsi in ipostaze mai mult sau mai putin jenante? Cu ce suntem mai presus? Ai fotografiat o vedeta scarpinandu-se in fund. Si…? Tu, “jurnalistule” care ai facut publica acea fotografie, cum procedezi cand te mananca?
